PEDIDO DE INTERVENÇÃO

 NO SINJEP

O Brasil não é um País para principiantes como já dizia Tom Jobim, e bem o disse, pelo que presenciamos diuturnamente nos noticiários de todos os níveis, especialmente, no âmbito de trabalho onde os administradores de entidades classistas, usam e abusam com o dinheiro recolhido dos trabalhadores, estes, que por suas subserviência e vassalagem se sobrepõem, mantendo-se as oligarquias, estas, que degeneram as entidades onde se perpetuam, e não seria diferente; o Sinjep (Sindicato dos Trabalhadores do Judiciário do Pará) este, não diferente de tantos, seguindo a regra, entregue as “baratas” ou as “traças”, quiçá, a rattus ratus  ou rattus norvegious,o que não é de hoje.

A missão de um sindicato é lutar por benefícios para os trabalhadores. Certo? Mas em vários lugares do País, não é isso o que vem acontecendo. Esses “sindicatos” são controlados por dirigentes corruptos, e no fim, o dinheiro sai do bolso do trabalhador e vai direto para o bolso deles, dirigentes e seus comandantes.

Mesmo que você não seja sindicalizado, vai se indignar sempre e muito, com essas histórias, porque pessoas que agem como donos de sindicatos, usam dinheiro do trabalhador para ganhar poder e fazer fortuna, e não é preciso esperar a História, vivenciamos a cada instante o fato.

Desconfiando das más administrações erigidas no Sinjep (Sindicato dos Trabalhadores do Judiciário do Pará), fiéis diretores e sindicalizados pautaram em 2008 uma assembléia geral, que fora realizada, para a prestação de contas do biênio 2006/2007 (período em que houve o pagamento das parcelas da URV - Unidade Referencial de Valores), devido aos trabalhadores do Poder Judiciário do estado do Pará por ocasião da transição do cruzeiro para o real em 1994.

Ocorre que os referidos valores passaram pela conta do Sinjep, com os trabalhadores do Judiciário sendo pagos em parcelas que era variável de acordo com os salários e o tempo de serviço, e no final houve uma sobra de aproximadamente R$ 70.000,00 (setenta mil reais), que misteriosamente sumiu do caixa, assim como o tesoureiro, o que gerou uma revolta muita grande dos sindicalizados, os quais exigiram uma auditória externa e até hoje, dez anos idos, não fora realizada, mesmo estando a igual tempo, um processos cível para tal, gerando por parte de um dos sindicalizados, Luiz Reginaldo (sócio fundador do Sinjep) o ingresso de uma Ação de Exibição de Documentos e Prestação de Contas com a conseqüente auditoria contábil para apurar possíveis irregularidades na conta do Sinjep, que, aliás, em reunião naquele ano, deliberou varias ações administrativas, sem que qualquer fosse levada a efeito; era a pose de nada vimos e nada sabemos, slogan do comandante mor copiada.

O processo sob o nº 00217613920088140301 encontra-se tramitado em estado de letargia, no juízo da 7ª Vara Cível Empresarial de Belém, e dentre os tantos documentos juntados àquela peça, destacamos trechos da Ata do próprio SINJEP: ...para tratar de prestação de contas da gestão 2006/2008 preliminarmente, o presidente do Sinjep, Sr. Armando Soares, explicou as dificuldades de se mobilizar a categoria para fazer presente a esta assembléia... O presidente ressaltou ainda a necessidade de se realizar uma auditoria externa nas contas do SINJEP, antes de se apresentar a prestação de contas... Clébio Silva passou a distribuir ao plenário cópias de planilhas... Onde constavam balanços contábeis de outubro de 2006 a abril de 2008... Cacilda questionou alguns itens da prestação de contas entre os quais empréstimos a funcionários e sindicalizados... Todas estas propostas foram aprovadas por unanimidade pelos os presentes.

Então é de se perguntar: Cadê o dinheiro? Qual o medo de não se prestar contas? Porque até agora nada foi feito pelos presidentes empossados após 2008? Qual o motivo da morosidade da Justiça junto à 7ª Vara Cível Empresarial de Belém? Provavelmente as respostas cheguem montadas na nova Ação que sindicalizados inconformados com os desmando havidos e tidos no SINJEP, ajuizarão, inclusive pedindo intervenção no outrora sindicato dos trabalhadores do judiciário paraense.

Cadê o dinheiro?

COM A PALAVRA O GENERAL

É descabida a presença de Policiais Militares e Bombeiros na área de “segurança” do Judiciário paraense, haja vista, haver uma lei especifica do ano de 1988, que criou a Guarda Judiciária, tendo essa o mister de segurança ao patrimônio físico e pessoal do referido Judiciário, excluindo a presença de policiais.

Hoje, o contingente policial no Judiciário seria suficiente para se criar dois batalhões de policia para servirem à segurança da população só da grande Belém, onde não se ver um policiamento ostensivo e preventivo de qualidade, enquanto o Judiciário tira de seus cofres somas superiores a hum milhão de reais para fazer pagamento a tais policiais, ou seja, recebem dois salários, um crime, um acinte a população.

Do muito, esses apadrinhados estão tirando hora nas portas de entradas onde são verdadeiros leões de chácara, intimidando pessoas que procuram o Judiciário por necessidade extrema, e ali são pisoteadas por esses desvairados cães de guarda, que se dizem afilhados de magistrados e de membros do MP e de oficiais da PM.

Muitos desses policiais têm acesso direto a processos diversos e até os em sigilo como os nos casos cíveis, e fazem venda de informação e trafego de influência abertamente. Com a palavra, o GENERAL Secretário de Segurança Pública do estado do Pará. (Foto colada - Direitos autor)

LIBERDADE DE IMPRENSA

 SOB AMEAÇA VELADAMENTE

Em estudo recente, realizado pela Organização Repórteres Sem Fronteiras, mostra que o Brasil chega na 99ª posição no ranking de liberdade de Imprensa divulgado no dia 12 deste mês, com a análise das condições de trabalho para a Imprensa em 180 países. A colocação representa um “ganho” de 12 posições em relação à 111ª posição que o País ocupou no ranking de 2013.

Em seu relatório, a Organização comenta que o Brasil perdeu o título de País mais mortífero do Ocidente para jornalistas, assumido atualmente pelo México, que ocupa a 148ª posição no ranking geral de liberdade de Imprensa.

Em 2015, dois jornalistas foram assassinados no Brasil por motivos diretamente relacionados ao seu trabalho, enquanto três foram mortos no território mexicano.

A Organização afirma que o Brasil “tornou-se um pioneiro na proteção dos direitos civis online. por meio da adoção do Marco Civil da Internet”. A Repórteres sem Fronteiras ressalta que “a segurança dos jornalistas e a concentração da propriedade da mídia nas mãos de poucos, no entanto, continuam sendo os principais problemas”.

O relatório também lembra que muitos atos de violência contra jornalistas foram cometidos durante a onda de protestos que tomou as ruas do nosso País. “Um relatório da Secretaria de Direitos Humanos em março de 2014 sobre a violência contra jornalistas enfatizou a participação das autoridades locais e condenou o papel da impunidade na sua petição constante”.

Ainda na América do Sul, o País mais bem localizado no ranking da liberdade de Imprensa é o Uruguai, na 23ª posição. Depois, antes do Brasil, aparecem Suriname em 29ª, Chile na 43ª, Argentina em 57ª, Guiana na 62ª, Peru 92ª e Bolívia 94ª. Depois aparecem Equador em 108ª, Paraguai 109ª, Colômbia 128ª e Venezuela 137ª.

No documento da Repórteres Sem Fronteiras, 69 jornalistas foram assassinados em todo o mundo em 2014, dez a menos do que em 2013. Já em 2015, apenas em janeiro, 13 jornalistas foram mortos em crimes ligados diretamente as suas atividades profissionais: oito na França, funcionários do periódico Charlie Hebdo, e cinco no Sudão do Sul.

Enquanto no Brasil os assassinatos despencam, vêm crescendo a preocupação quanto às enxurradas de Ações Judiciais contra jornalistas, especificamente nos Juizados de Pequenas Causas com predominância em Belém/PA, onde os juízes em desrespeito as Sumulas do STF, vem silenciando os jornalistas independentes, estes, que realmente prestam o verdadeiro serviço à sociedade, visto que são divorciados dos pardieiros e não têm vinculo empregatícios com os conglomerados, onde a censura impera, haja vista, só ser publicado os assuntos de interesse de seus donos, sempre dependentes de acordos escusos para omissão da verdade, escondendo a maioria dos bandidos institucionalizados, estes, que se beneficiam debaixo de saias das “liminares”.

Quem sabe essa estatística não vem sendo aumentada pelas decisões judiciais no estado do Pará, onde aparentemente alguns magistrados desconheçam que o direito de pensar, falar e escrever livremente é o mais precioso privilégio do cidadão e, que nada é mais nocivo, do que a pretensão do Estado de querer regular a liberdade de expressão, quer por coerção/física e ou/monetária para benefício de apaniguados.

É de se ressaltar que tais decisões acendem um sinal amarelo, já que se ignora a Constituição, os decisórios do Pretório Excelso e, criminosamente, viola o exercício da profissão e da liberdade de expressão, muito próprio da Imprensa e do jornalista, além do valor profissional do jornalista, que tem uma procuração constitucional da sociedade para lhe bem informar... Bem informar! Bem informar!

Que os ilustrados leitores, entendam bem esta postagem, e nela, atentar¹, àqueles que tenham, ou seja, obrigados a tomar decisões que envolvam casos de tal jaez.

OPERÁRIOS DO DIREITO

E SUAS ASNEIRAS

Semana passada foi noticiado com retumbância pela imprensa paraense, de que um juiz havia determinado a soltura de três cidadãos que foram presos em flagrante após praticarem assalto à mão armada.

Este jornalista tem que ser repetitivo em dizer que não é bacharel em Direito, mas, como emérito conhecedor dos meandros policiais e Judiciário, em virtude dos anos que labutou naquele âmbito, além de trabalhado como jornalista setorista na área de segurança pública, se arvora baseado no noticiário, em emitir asserção.

Exploraram os noticiários, que as duas entidades classistas que congregam os delegados de Polícia Civil do estado do Pará saíram como cadelas paridas, em defesa de seu associado e sindicalizado, mesmo “achando” que o magistrado agira de forma legal ao liberar os três acusados. No que o saudoso jornalista Sérgio Porto já consagrara em sua obra “Festival de besteira que assola o País”, assim, as reclamações por parte das entidades representantes dos delegados, seriam ou é, um verdadeiro “Samba do criolo doido”. Ora! Se as próprias entidades dos delegados afirmam que o magistrado agiu legalmente, então porque da grita chorominguante contra referido magistrado, quanto à soltura dos acusados, mas, sou obrigado em parte, a concordar com os delegados, pois, não é de hoje que os magistrados são condescendentes com as asneiras praticadas pelos operários do Direito, já citado neste capiau blog, como uma verdadeira formação de quadrilha entre as classes jurídicas. Em suma, podemos dizer nesse imbróglio, um dito popular; O hábito do cachimbo deixa a boca torta. A prova cabal dessa desdita, é o silencio total da Associação dos Magistrados do Estado do Pará, que pelo que sei, não alinhavou nenhum comentário em favor de seu associado que agira sim! Dentro da Lei!

Até quando teremos que suportar esse descalabro que ocorre entre os magistrados, com exceções, e os delegados de Polícia e outros operadores do Direito que não refutam os besteiróis cometidos pelos delegados de Polícia nos procedimentos policiais, principalmente quando o réu é uma pessoa invisível, em síntese, este humilde jornalista afirma, com todas as letras sem medo de errar, que o Art. 5º da Carta Cidadã é totalmente jogado às favas quando do outro lado estiver alguém não pertencente ao patriciado.

Ora! Ao não encaminhar conjuntamente com a peça de flagrância o pedido de decretação de prisão preventiva, o badalado delegado faz com que, a volta do mau entendimento das “autoridades” policiais do Pará, esteja em voga.

Outro detalhe que chamou a atenção acurada deste jornalista, fora a grita da imprensa hematófaga, que sem nenhum cunho de informação abrangedora,  e como uma confeitadora abraçou o delegado e farpas no juiz, numa demonstração de desconhecimento total do assunto em baila. 

Entretanto, o badalado delegado, “esqueceu”, que já faz tempo, que existe a audiência de custódia, a qual consiste na apresentação, sem demora, do preso à autoridade judiciária. É dizer: consiste em colocar frente a frente juiz e o cidadão que acabou de ser preso, para que aquele decida pela manutenção ou não da prisão.

Dessa forma, fica claro que a audiência de custódia tem como finalidade apressar a análise judicial sobre a legalidade e necessidade da prisão. Ora, num País onde as penitenciárias estão lotadas, e onde a prisão preventiva se mostra cada vez mais a regra, ao invés da exceção, a audiência de custódia se apresenta como medida extremamente útil e necessária... Saibam quantos queiram ou aprendam.

Isso porque, essa audiência submete a legalidade e necessidade da prisão recém realizada ao crivo judicial, de forma rápida e diferenciada, pois coloca frente a frente juiz e preso. Muito diferente, portanto, da análise fria e distante do auto de prisão em flagrante, com a possibilidade de relaxamento da prisão em flagrante, da conversão em preventiva ou da concessão da liberdade condicional.

Por meio da audiência de custódia, o juiz experimenta pessoalmente o drama vivido por milhares de cidadãos presos, muitas vezes de forma arbitrária, ou desnecessariamente, proporcionando uma análise muito mais profunda da prisão numa análise 3D, senão 4D, ao invés de uma análise simplesmente do delegado e, conseqüentemente, mais completa e mais justa.

Mas não é somente essa a finalidade da audiência de custódia, pois ela também evita, em parte, a prática comum da tortura dos presos. A verdade é que, sabendo que o preso logo será apresentado à autoridade judiciária, os responsáveis por sua prisão sentir-se-ão compelidos a não torturar, temendo pela descoberta de seu crime, e conseqüente punição... São vários torturadores em atividade e endeusados midiaticamente pelos operários da “imprensa” comprometida.

Claro que não se deve criar a ilusão de que a audiência de custódia solucionará de uma vez por todas o grave problema da tortura dos presos, mas, por certo, reduzirá de maneira significativa essa odiosa prática, como destaca Caio Paiva:

Obviamente, porém, que não se pode esperar que a audiência de custódia, sozinha, elimine a tortura policial, uma prática que não apenas atravessou todo o período ditatorial, mas continua presente na democracia pós-Constituição Federal de 1988, agindo como uma espécie de “sistema penal subterrâneo”, aprovada por considerável parte da opinião pública e de agentes de segurança. No entanto, a medida pode contribuir para a redução da tortura policial num dos momentos mais cruciais para a integridade física do cidadão, o qual corresponde às primeiras horas após a prisão, quando o cidadão fica absolutamente fora de custódia, sem proteção alguma diante de (provável) violência policial. (PAIVA, Caio, in <http://justificando.com/2015/03/03/na-serie-audiencia-de-custodia-conceito-previsao-normativa-e-finalidades/>)

Assim, claro, está, portanto, que o diligente juiz Marcus Alan cumpriu os ditames da Lei, inclusive, lecionando para muitos de seus colegas que deram margem a estas ações dos delegados de Polícia, ao manterem, Autos de Prisão sem se quer estar no posto de plantão, viciando assim, os desidiosos operários do Direito... Ave, Marcus Alan!

(Charge copiada; Direitos reservado ao autor)

INCONGRUENTÍSMO

Uma prática espúria vem se plenipotizando no Pará, por vindita ou a pedido de dois.

Simplesmente, a cada ano os órgãos “responsáveis pelas fiscalizações” dos estádios clubistas “realizam” as famigeradas “vistorias” para que possam ou não os “estádios” abrigar jogos de futebol.

Tudo seria perfeitamente lógico, se não fosse o fato de somente dois estádios clubista, coincidentemente os de maiores torcidas, sejam liberados em sua totalidade, mesmo não tendo esses dois estádios, condições de atender as necessidades básicas dos seus freqüentadores, especificamente, as fisiológicas, o que é primordial até mesmo por questões de saúde; mas, são liberados até sem vistoria conjunta.

Aqui faço uma ilação; será que esta liberação, feita de maneira espúria, não esteja atrelada a ordens superiores, com medo de perder apoio político em votos daqueles torcedores durante as campanhas eleitorais?

Então, como proibi qualquer jogo de futebol no estádio, especificamente, da Tuna, e o é liberado para eventos gerais como shows de rock, aparelhagens, evangélicos e tantos outros com mais de três mil pessoas usando as arquibancadas, tendo estas como em desuso pelos pseudos fiscalizadores... Será que os bregueiros e evangélicos não possuem necessidades fisiológicas? Ou então os lideres dos eventos e dos cultos evangélicos são assim com os homens que comandam este estado? Ou não produzem pesos? Será que ficam nas dependências sem nenhuma animação?

Nos dois clubes em tempo de campeonato, não se ver eventos bregas e cultos evangélicos, pois estariam como dito no linguajar futebolístico, acabando com a grama do campo, forçando os proprietários em alugar outra praça de esporte – mangueirão – para realocar seus jogos.

Os laudos impeditivos são sempre, sempre, expedidos pelo corpo de bombeiros.

Ora! Ora! Ora disfarçantes!

Então a Tuna pode alugar seu estádio e dependências para qualquer evento que não seja de futebol... Incongruência?

O que parece, esta prática segue além fronteiras, haja vista, o impedimento do mais famoso estádio de futebol do mundo, estar sofrendo as mesmas regras paraense, ou seja; não pode haver futebol, mas, show de rock sim, como aconteceu no Maracanã no final de semana passado, e os saudosistas negativos babadores de microfones nada falam ou comentam; OPA! Sabem nada, são bonecos de ventríloquos.

CAIXA DE PANDORA

Uma entidade internacional elaborará um projeto de Lei para o Brasil, com o finco de punir, com rigor, os corruptos brasileiros.

Seria magistral tal sonho. Pois, esquecem-se os autores da ideia, de que, ninguém, em sã consciência, corta a própria carne... Por quê? Quem aprova as leis são justamente os corruptos, desvairados institucionalizados, os quais, ao chegarem aos parlamentos, já fizeram escola nos pardieiros públicos, de onde emergem como paladinos, levando goela adentro dos incautos, suas falácias. Ou seja; nossos “parlamentos” são caixas de pandora, a regar as escancaras todos os males do mundo.

FALÊNCIA DO FUTEBOL

Os clubes brasileiros estão em falência financeira por pura ação de elementos infiltrados e travestidos de diretores desses clubes, onde numa aparição megalomânica, assumem a contratação de jogadores e querem impor que estes, sejam titulares, quando não o são, deixam de pagar os salários dos mesmos, ai vem a grita de que os salários dos jogadores estão atrasados que o clube não paga. E a maioria dos jogadores, sabendo que não receberão o dinheiro prometido pelo “diretor”, levam os clubes as raias judiciais.

Estas ações espúrias, os babadores de microfones, não se prestam a divulgar, discutir e mostrar em seus famigerados programas, haja vista, daqueles “diretores”, receberem os seus cala bocas, e a maioria se quer, sabe das situações do clube, havendo-se tão somente no time profissional, este que é a mixórdia da falência.

DESVARIO NA ARCOM

Ministério Público Federal em ação contra atos espúrios reinantes no âmbito da ARCOM, de onde flameja autorizações para transportes de passageiros através das famigeradas vans, havendo uma troca constante de licenças para veículos que nem sequer estão em uso.

No feriado de carnaval um dos agentes da ARCOM de prenome Murilo, fez perseguição a uma Van na estrada de São Francisco do Pará, culminando com o capotamento da Van onde estavam varias pessoas que foram socorridas em unidades de saúde de Castanhal e Igarapé Açu.

Mesmo com a Van capotada e com varias avarias, o agente Murilo, determinou o guichamento no local do acidente provocado por ele, Murilo, fazendo o reboque para o terminal de Castanhal onde está recolhida a Van, não sendo local de apreensão de veículos.

Tudo isso é com beneplácito dos dirigentes da ARCOM, todos que teriam sido indicados pelo deputado federal Wladimir Costa, inclusive, o tal Murilo que fora escorraçado de Marabá onde perpetrava as maiores atrocidades contra motoristas de transportes alternativos.

Com a palavra os Membros do Ministério Público.

DISFARÇÁVEL 
OPERACIONISMO

Em meio a conversas com amigos no dia de ontem no Ver. O. Peso surgiu à ação policial que culminou com a prisão de uma jovem de nome Andreza, que estaria fazendo apologia ao crime previsto nas sanções punitivas da Lei de Entorpecentes via redes sociais.

Para a prisão, os eficientíssimos policiais se ativeram a internet por onde se manifestava a jovem Andreza, a qual, logo ganhou holofotes desta eficacíssima Polícia que de pronto, fez o que é seu mister, acionou as aves de rapinas da imprensa hematófaga para midiatizar o pseudo triunfamento.

Com esta ação policial, logo tudo gira em torno das drogas levadas ao ápice, por babadores de microfones e relapsos rabiscadores, capachos de policiais de quem recebem – em inúmeros casos, parte do butim para divulgarem com Animus falsandi.

Se a jovem Andreza fazia apologia ao uso de drogas, onde estava esta mesma eficientíssima Polícia que não prendeu os responsáveis pela marcha da maconha e seus divulgadores? Pois, só assim, os Tonys da vida, não seriam useiro e vezeiro em atos criminosos, mesmo sendo apadrinhado dos que se dizem combatentes do tráfico de drogas para galgarem fama.

Outros casos similares são perfeitamente assimilados, sem discurso enaltecedor ao banditismo nos moldes entorpecentes, caindo inclusive, no esquecimento automático, principalmente, se a vítima não pertencer ao patriciado.

Onde estar esta “aplaudidíssima” Polícia, que ainda não criticou midiaticamente, os votos dados pelos eminentes Ministros do Supremo Tribunal Federal, tais como: Gilmar Mendes, Barroso a Edson Fachin  os quais, já votaram pela liberação da maconha.

Tem que prender a negada que vende a droga dentro dos complexos públicos, boates de luxo no centro da cidade, nos hotéis, esses sim, a serviço de traficantes de paletó e seus acobertadores apelidados de agentes público.

Transformar uma cidadã – todos são iguais perante a lei - em marginal, quando faz uso do direito de manifestação num estado democrático de direitos, onde a liberdade democrática se celebra, é cortinar a “parada” maior.

O que se pode sentir é o jogo de toma lá dá cá... Vemos filhos de magistrados, políticos, policiais civis e militares, radialistas, apresentadores, jornalistas e outra gama de apadrinhados, sendo flagrados na venda e uso de entorpecentes, estando estes, liberados sem as devidas providências jurídicas e sem o alarde midiático como é feito quando alguém da plebe ignara como Andreza, é conduzido a uma delegacia, onde, as aves de rapina, já os esperam por acionamento dos policiais que não pegaram o acerto ad valorem.

Nos Países não amônicos¹, os apadrinhados seriam submetidos sem titubear, à pena esculpida na Lex Taliones ou ao Código de Hamurabi.

Por outro lado, onde estaria o exercício ilegal da odontologia que Andreza praticara sem presença de vítima ou vitimas? A simples apreensão de peças para serviço de odontologia, não seria suficiente para enquadrá-la nos moldes referido na peça preambular/acusatória elaborada pelo aplicadíssimo operador do direito arraigado na referida Polícia... Não seria melhor dizer: operário!

Em suma, a jovem Andreza foi sim, mais uma das centenas de vítimas de uma covardia incomensurável feito, quiçá, por filhinho de papai que, aliás, salve engano, adentrou recentemente na Polícia Civil, e em tempo recorde, já está na capital, arraigado em cargo de relevância, para ainda mais, jogar em uma cova rasa a já combalida Polícia Civil paraense, que por estas figurinhas marcadas, empaca.

Infelizmente esta incomensurável covardia teve e tem o agasalho do Poder Judiciário e Ministério Público, Instituição que deve defender o interesse público e tem como missão constitucional a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis. Porém, o que se denota é que, os desiguais sempre serão desiguais mesmo, indo às favas o art. 5º da desrespeitada Constituição cidadã, rasgada que é rotineiramente pelos operadores do Direito junto às carreiras jurídicas. 

Celpa alerta para a segurança dos foliões

Para aproveitar o período de Carnaval sem contratempos, a população deve atentar para algumas orientações sobre segurança com a rede de energia elétrica. Segundo os registros da Celpa, existem três causas principais de acidentes nesta época do ano. A primeira é o contato entre a fiação e pessoas que estão em cima de trios elétricos. Depois vem as ligações provisórias do comércio informal, quando são feitas de maneira irregular. A direção perigosa, por conta do excesso de bebidas alcoólicas, finaliza esse ranking com os choques entre veículos e postes de energia. 

Para o executivo da área de segurança da Celpa é muito importante que sejam tomadas algumas precauções já durante a organização dos blocos que saem acompanhados de trios elétricos. “Nós orientamos que esses carros sejam conduzidos o mais longo possível da fiação elétrica. A distância mínima deve ser de dois metros dos fios, para evitar que as pessoas situadas em cima do veículo sofram acidentes”, alerta Alex.

    

Quanto aos riscos envolvendo as ligações provisórias do comércio informal, a concessionária orienta que o pedido de fornecimento de energia seja feito com antecedência nas agências de atendimento para que o serviço ocorra dentro do prazo e das condições de segurança. No caso dos acidentes provocados por motoristas alcoolizados, deve-se manter distância da fiação que fica caída exposta no chão após o choque de veículos com os postes. Deve-se entrar em contato imediatamente com a Celpa por meio do 0800 091 0196 para que a situação seja resolvida. Essas ocorrências provocam interrupções no fornecimento de energia elétrica causando prejuízo a toda a população.

Outro grande vilão do Carnaval e que pode ocasionar graves acidentes é o risco causado pelo lançamento da serpentina metálica, por parte de blocos, prédios e camarotes, em direção a rede elétrica. “Esse tipo de produto contém partículas metalizadas, que podem causar curtos-circuitos nas redes de alta e baixa tensão e provocar acidentes irreparáveis. O cuidado também vale para balões e placas de propaganda próximas à fiação”, finaliza Alex.

BOX

Dicas de segurança

·Ficar atento à altura do trio elétrico ou do carro-som. É necessária a distância mínima de dois metros abaixo das redes elétricas.

·Em caso de colisão entre carros e postes, não se deve tocar ou se aproximar dos cabos caídos no solo e das partes metálicas dos veículos para evitar risco de choque elétrico.

· Serpentinas de papel ou metálicas, assim como jatos de espumas ou de água não devem ser lançadas em direção às redes de energia para evitar risco de choque elétrico.

·Decorações e alegorias não podem ser fixadas em postes ou em redes elétricas.

·Nunca tocar ou levantar os cabos de baixa/média tensão, mesmo se estiver usando luvas isolantes. A rede elétrica só pode ser manuseada por profissionais da Celpa