COMENSALISMO no face

Depois da decisão soberana através da cajadada final do ministro CELSO DE MELO no rumoroso caso dos mensaleiros, poucos foram os que levantaram a voz ou assentaram suas opiniões quanto o “acerto” daquele ministro em prolongar a liberdade dos luminarmentes arrombadores dos cofres públicos deste País.

Como rêmoras, emergiram inúmeras vaquinhas de presépios massageando o ego destes corajosos que não tiveram vergonha de dizer o que acham da “facada” do ministro CELSO DE MELO, vindo tão somente... CONCORDO COM O RELATOR... Repito: RÊMORAS!

Belos discursos... Pobre IMPRENSA e malditos jornalistas! Os meios de comunicação deveriam ser somente de colunistas sociais, ou seja, teria só um sentido... Bajulação na massagem de ego dos ególatras e megalomaníacos.

Vejo em diversos aparecimentos dessas vaquinhas de presépios, que não são diferentes dos assíduos olhantes de novelas e BBB ou de programas apelidados de policiais, de que a IMPRENSA ou alguns jornalistas (eu) está - permita-me, "COM A FACA NOS DENTES".

Gostaria de lembrar a quem interessar possa, que o direito de pensar, falar e escrever livremente é o mais precioso privilégio do cidadão, e que... SAIBAM! Para o próprio Ministro CELSO DE MELO; “nada mais nocivo do que a pretensão de se querer regular a liberdade de expressão”.

Saibam ainda rêmoras, que depois do fim da Lei de Imprensa, o voto do ministro CELSO DE MELLO quando este relator um feito que queriam amordaçar um jornalista, passa a ser a régua e o compasso da liberdade de expressão inscrita na Constituição de 1988.

Sua repercussão será obrigatória. A Jurisprudência serve de "norte" para inúmeros casos que vem sendo Julgados imoralmente Brasil afora.

Ou será que CELSO DE MELO está pensando ao contrário depois de sua FACADA nos honrados brasileiros?

Vivemos num tempo em que ser autêntico, ter nossas próprias convicções pode está na contramão dos interesses pessoais e individuais, de grupos e seus asseclas, esquecendo estes mesmos que buscam os holofotes da IMPRENSA ou do jornalista, que o jornalista, tem uma “procuração” do cidadão comum para apurar os fatos, com livre arbítrio para comentar e criticar.

Lamento que muitos jornalistas demorem a entender que o importante é o jornalismo, é o veículo da informação jornalística, que não é auto proclamada porta-voz dos anseios da população, e se, na realidade, manipula ao seu interesse os fatos, é porque existem os mensaleiros e seus defensores ferrenhos dados a monta de dinheiro... Certamente.

Alguns nunca entendem que a atividade jornalística é uma delegação da sociedade, da comunidade. Assim como o professor tem a missão de ensinar, o médico tem a missão de cuidar da saúde, outros profissionais têm as suas missões, de acordo com a sua especialidade.

O jornalista recebe da sociedade a missão de informar sobre tudo de relevante que esteja acontecendo na cidade, no estado, no Pais, no mundo. Ele só é importante na medida em que cumpre essa missão de apurar e transmitir a informação que a sociedade precisa ter.