STF E SEU CONTRA TESTEMUNHO

O ATO DESPÓTICO DO DESVAIRADO DIAS TOFFOLI, É DE UMA ABERRAÇÃO INCOMENSURÁVEL; MAS, O QUE SE ESPERAR DE UM SER DESPREPARADO PARA FAZER JUS À CADEIRA DE MINISTRO NO STF, VEZ QUE NUNCA FORA DA ÁREA DE MAGISTRATURA E, MUITO MAIS, FORA REPROVADO EM DOIS CONCURSOS PARA INGRESSO NO JUDICIÁRIO, DAÍ COMPROVAR-SE SUA INCAPACIDADE DE DECIFRAR O ASSEVERADO NO ART. 42 DO RI/STF...

AQUI É DE SE RESSALTAR, QUE EM DECISÃO RECENTE, O ESSE SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, MESMO COMBALIDO, COLOCOU UMA PÁ DE CAL NA PRETENSÃO DAQUELES QUE SE JULGAM ATINGIDOS EM SUA SUSCETIBILIDADE, NO SEU AMOR PRÓPRIO E VAIDADE INDIVIDUAL, CONSIDERANDO O DIREITO A CRÍTICA UMA PRERROGATIVA CONSTITUCIONAL E UMA PRÁTICA INESTIMÁVEL DE LIBERDADE A SER PRESERVADA CONTRA ENSAIOS AUTORITÁRIOS DE REPRESSÃO PENAL, POR DÉSPOTAS QUE SE JULGAM ACIMA DA LEI POR ESTAREM EFEMERAMENTE EM POSIÇÃO DE PODER...

IMPOSSÍVEL APADRINHADO DO LULADRÃO; EXISTIR PESSOAS OU SOCIEDADES LIVRES SE INEXISTIR O DEVIDO RESPEITO À LIBERDADE DE EXPRESSÃO E DE IMPRENSA, SENDO TAIS LIBERDADES UM DIREITO PRÓPRIO DO POVO, INTRANSFERÍVEL, QUE PODE BUSCAR E RECEBER INFORMAÇÕES, EXPRESSAR OPINIÕES E DIVULGÁ-LAS SEM QUALQUER OPRESSÃO, LIVREMENTE. LOGO, NÃO SE PODE EXTINGUIR OU APOUCAR OU REPRIMIR O LEGAL EXERCÍCIO DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO E DE COMUNICAÇÃO, DE IDEIAS E PENSAMENTOS E, DE EXPOR AS CRÍTICAS ATINENTES. E ISTO NÃO PODE SER UMA PRÁTICA ESTATAL, PORQUE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E IMPRENSA É ESSENCIAL E NECESSÁRIA À PRÁTICA DO REGIME DEMOCRÁTICO, OU SEJA; AS NOTÍCIAS DE CUNHO PÚBLICO SÃO OBRIGATÓRIAS “SENHORES STF” SEM CONCURSO PÚBLICO!

NA VERDADE, O QUE SE PERCEBE “IN CASU”; NA AMEAÇA DO PRESIDENTE DO STF; É UM EXACERBADO INTERESSE EM TOLHER O DIREITO DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO, QUE TEM TODO E QUALQUER CIDADÃO. HAVENDO AINDA, NESTA AMEAÇA, UM NÍTIDO INTERESSE DO DÉSPOTA PRESIDENTE DO STF, EM SER BLINDADO, INABALÁVEL, POR QUALQUER NOTÍCIA DANDO CONTA DE SUAS MAZELAS, NUM PEDESTAL DE INTOCABILIDADE, PARA QUE SEUS ATOS NÃO RECEBAM CRÍTICAS E COMENTÁRIOS, E FIQUE ELE NUMA FALSA POSIÇÃO DE PALADINO DA SOCIEDADE, QUANDO, EM VERDADE, A AGRIDE, DE FORMA DESPÓTICA, NA BUSCA SÔFREGA DE LIBERTAR SEU MENTOR LULADRÃO E SUA MÁTULA.

DENOTA-SE QUE O STF REPRESENTADO POR SEU PRESIDENTE, É DE UMA SUSCETIBILIDADE EXAGERADA, E/OU DE UM DEMASIADO AMOR PRÓPRIO E AUTOESTIMA MUITO INTENSA, MAS A TANTO NÃO HÁ PROTEÇÃO DA LEI.